Condenan a cinco años de prisión a Johnny Portorreal por estafa a la familia Rosario

La Segunda Sala Penal del Distrito Nacional concenó a cinco años de prisión al abogado Johnny Portorreal Reyes y a dos años de reclusión a Miguelina Santana, por la estafa a 283 personas de apellido Rosario. 

 Portorreal Reyes prometió recuperar una supuesta herencia de 13 trillones de euros que tenían depositada en un banco en el extranjero por un pariente lejano apellido Rosario, lo que nunca cumplió. 

 La magistrada Clara Luz Almonte también condenó a Portorreal Reyes al pago de una multa de 50 salarios mínimos, mientras descargó de la acusación a Miguel D Óleo Montero, a quien en Ministerio Público también acusó de formar parte del accionar de esta red de estafa.

 El expediente acusatorio presentado por el Ministerio Público establecía que el abogado Portorreal y Miguelina Gómez Santana se asociaron, junto a otras personas, para estafar con RD$16 millones a cientos de personas de apellido Rosario, a quienes cobraron altas sumas de dinero, que van desde RD$15,000 hasta RD$24,000 por persona, con la promesa de hacer las diligencias del supuesto cobro de una presunta herencia millonaria.

Fuente:https://www.diariolibre.com/actualidad/justicia/2024/03/11/condenan-a-johnny-portorreal-por-estafa-familia-rosario/2639761

Tribunal condena a un hombre por estafa y falsedad de escritura

 SANTIAGO (República Dominicana).- Los jueces del Segundo Tribunal Colegiado de esta demarcación condenaron a 5 años de prisión a un hombre que cometió falsedad de escritura y estafa al tramitar la venta de un apartamento que tenía bajo su cuidado, propiedad de un pariente suyo que residía en el extranjero. 

 La Fiscalía de Santiago inició la investigación del proceso contra el condenado Juan Antonio Collado Acevedo, un infractor reincidente de la ley que, valiéndose de la confianza que su primo, la víctima Darío Antonio Collado, y su esposa, Arelis Olivieri Collado, depositaron en él, al cederle el cuidado del apartamento A-1 de la Torre Toscana en el exclusivo sector La Trinitaria, falsificó documentos para agenciarse la venta del inmueble en 7 millones de pesos. 

 El condenado entregó al comprador documentos como el título de propiedad del inmueble, un poder consular, apostillado, y falsamente expedido por el Consulado de República Dominicana en Nueva York, Estados Unidos; copias del seguro social, pasaportes y otros documentos de las víctimas, logrando burlar los sistemas de seguridad y sometiendo la venta, bajo este engaño, afectando al comprador, Carlos Enmanuel Pérez Núñez, quien hizo entrega del pago por 7 millones y otros $200,000 pesos con los que compraba los ajuares, electrodomésticos y muebles del apartamento, mediante los cheques 3838 y 4179 expedidos a nombre del condenado. 

SCJ reafirma condena por daños y perjuicios en materia inmobiliaria debe ser proporcional al daño sufrido

La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) es de criterio de que, en caso de condenación en daños y perjuicios ante los tribunales inmobiliarios, el monto de la condenación debe ajustarse al daño sufrido con el ejercicio de la acción judicial temeraria, en función del litigio que apodera al tribunal que dictó la sentencia en condenación. 

 La decisión jurisprudencial está contenida en la sentencia núm. SCJ-TS-23-0388, de fecha 28 de abril de 2023, que reitera que, “aun cuando la valoración. del monto es un aspecto dejado a la soberana apreciación de los jueces de fondo, la indemnización fijada debe ser acorde al daño causado y, por lo tanto, en el ejercicio de su poder discrecional, los jueces no deben transgredir los límites de la razonabilidad y la moderación”. 

 El análisis de la sentencia impugnada, en el aspecto abordado, pone de relieve que el tribunal que emitió la sentencia acogió la demanda reconvencional en daños y perjuicios y declaró litigante temerario a la parte recurrente y sus abogados representantes, condenándoles solidariamente al pago de US$500,000.00 dólares. 

Corte se reserva fallo a recurso de Rúa y Rondón para anular condena caso Odebrecht

EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- La Segunda Sala de la Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia se reservó la decisión a los recursos de casación a la sentencia que confirmó la condena a diez años al empresario Ángel Rondón y a cinco años al exministro Víctor Díaz Rúa por el caso de soborno Odebrecht. 

 Los jueces de la Segunda Sala, presidida por el juez Francisco Antonio Jerez Mena, decidirán sobre la solicitud de declarar admisible el presente recurso contra la sentencia 502-01-23- SSEN-0048, que lo confirmó a ambos responsables de corrupción en el caso por los US$92 millones de sobornos que distribuyó Odebrecht en República Dominicana para agenciarse la adjudicación de contratos de obras pagadas con fondos de los contribuyentes. 

 Los condenados piden revocar en todas sus partes la sentencia por supuestos vicios de contradicción e ilogicidad manifiesta en su motivación para la condena. Asimismo, buscan que el tribunal proceda a declarar la nulidad absoluta de la decisión impugnada, procediendo a dictar prescrita la acción penal en contra Rondón y Rúa.